b@dboy

 

Ben voilà, on a un nouveau Président de la République. Désolé pour Ségolène, elle s'est bien battue...

Maintenant, Monsieur Sakozy a pas mal de pain sur la planche. J'espère qu'il ne décevra pas ceux qui lui ont apporté leur confiance. On verra bien...

 

 

Je suis entrain de regarder ce bébat, et je suis mort de rire. Vraiment, je m'amuse beaucoup avec ces deux là. Je ne sais pas si c'est votre cas aussi...

En tout cas, moi je ne comprend rien à ce que dit Ségolène. J'ai l'impression qu'elle tourne autour du pôt. Par contre, Sarkozy me fait bien marrer. J'aime bien son sens de l'humour...

Bon, je vais voir la suite...

 

Voilà une photo que j'ai prise de l'affiche de la dernière campagne de propagande de l'UDC...

Je ne vais pas revenir la dessus, le sujet à déjà été bien débattu, que ce soit dans la presse ou même dans d'autres Blogs.

J'ai été quelque peu choqué, non pas par l'affiche (avec l'UDC, je m'attends toujours au pire), mais plutôt par l'endroit ou j'ai trouvé cette affiche. J'ai pris cette photo la semaine passée sur une page du Matin Bleu. Je ne sais pas pourquoi, mais le fait de voir cette affiche dans un quotidien gratuit ça me choque. Si ça aurait été dans Le Matin, ok, mais dans Le Matin Bleu ca me dérange.

Je comprends qu'un journal gratuit doive se financer et qu'il doit y avoir un retour sur investissement, mais de là à se financer avec des publicités d'un parti d'extrême droite.. il y des limites. Je doute qu'un groupe comme Edipresse ait besoin de cela pour financer son journal gratuit. Surtout qu'une grande partie de ses lecteurs n'est même pas en âge de voter, alors je ne vois pas l'intérêt. Cela ne sert que les intérêts de l'UDC, car cela lui permet de toucher des lecteurs de plus en plus jeunes. Ainsi ils peuvent embrigader des jeunes dès leur adolescence, lorqu'ils sont plus facilement influençables...

Je n'ai pas la prétention de critiquer les choix Publicitaires de ce journal. Cependant, je trouve cela bien dommage de la part du Matin Bleu, mais bon, tout le monde à le droit de se tromper...

 

Voilà un sujet sérieux, pour changer. Je vais vous parler du problème des armes en Suisse. D'après un article que j'ai lu dans le Matin, il y a plus de 120 000 pistolets de 9mm et près de 430 000 fusils d'assaut dans les familles suisses. Tout ça est du au fait que, dans ce paisible et joli pays qu'est la Suisse, les militaires actifs et les licenciés on le droit d'emporter chez eux leurs armes de service.

C'est quand même incroyable, je trouve, que l'arsenal léger le l'armée suisse se trouve entreposé dans les familles au lieu d'être entreposé dans les arsenaux des casernes. J'ai du mal à comprendre cette politique, désolé je suis francais, alors ceci explique peut etre cela. En tout cas pourquoi un pays soit disant neutre a pendant des années armé de la sorte ses citoyens? Et pour quoi un pays neutre posséde-t-il autant de bunkers dans les résidences privées? Nous atteignons des chiffres records en Suisse, concernant le nombre d'armes et le nombre de bunkers, par rapport au nombre d'habitants. De tels chiffres alarmistes peuvent etre comparé par exemple à l'état d'Israel. Mais Israel est un pays en guerre depuis 60 ans et pas la Suisse, qui est un petit pays neutre au milieu des alpes. Alors, a quand l'achat du masque à gaz obligatoire en Suisse? Ca fait réfléchir quand même, toute cette paranoïa, non?

Pour ce qui est du pistolet présenté en photo, c'est un SIG Sauer P220, pistolet automatique Swiss Made. Et oui, la Suisse ne fabrique pas que des chocolats, du fromage et des montres. Le consorcium Germano-Suisse SIG Arms fabrique des armes qui équipent plus grandes armées de ce monde. C'est l'arme officielle de l'US Army, mais aussi des forces spéciales comme les Navy Seals ou les SAS britanniques. Ca fait pas mal d'armes Swiss Made qui sont éparpillées dans ce monde.

C'est aussi cette même arme qui a hoté la vie à Corinne Rey-Bellet et à son frère il y a peu de temps. Une arme Swiss Made, propriété de l'Armée Suisse, que son mari avait légalement entreposée dans sa résidence...

Voilà une image parfaite pour illustrer cet article. Méfiez vous de Sarkozy. Que se cache donc derrière ce petit bonhomme? A moi, il me suscite de la méfiance depuis toujours. Il est pas net ce gars la. Il a l'air sympathique et rigolo à première vue, mais ses discours sont un peu trop "nationalistes" pour mon gout. Et je n'aime pas trop la manière avec laquelle il a parlé des étrangers ces derniers jours. Que caches tu vous ta chemise Sarko? Aurais tu un tshirt du front national caché sous ta chemise-cravatte? Moi j'ai des doutes et c'est pas la première fois. Et d'abord, pourquoi le premier ministre Dominique de Villepin aurait-il commandité une enquête des services secrets sur Sarkozy? Il doit bien y avoir une raison quand même. Moi je dis que c'est louche tout ça, et qu'il ne m'inspire aucune confiance ce Sarkozy...

Voilà l'une des dernières déclarations de Silvio Berlusconi, le bouffon : les Italiens "ne sont pas suffisamment couillons pour voter contre leur propre intérêt".

En d'autres thermes, il traite de couillons ceux qui ne votent pas pour lui! Il accumules les gaffes les une après les autres. Moi si j'étais italien j'aurais honte d'avoir un mec comme lui qui me gouverne...

Monsieur Sarkozy, vous avez déclaré le 23 mars : « Le spectacle d'un certain nombre de voyous qui polluent des manifestations, qui cassent, qui démolissent et qui s'en prennent à des fonctionnaires ou à des militaires de la gendarmerie est tout à fait scandaleux » et vous avez demandé aux forces de l'ordre « d'être exemplaires de proportionnalité et de responsabilité » envers ces casseurs.

Dieu sait que je ne suis pas toujours d'accord avec vous, et que bien souvent votre politique me fait plutot penser à celle d'un autre parti que je ne nommerai pas. Cependant, là, le suis 100% d'accord avec vous!

Il ne faut pas faire l'amalgamme entre ceux qui manifestent pour exprimer une opinion et un mécontentement, et les voyous qui s'incrustent dans les manifestations. Ceux cis ne sont pas là pour défendre une idée, mais pour casser, piller, tabasser, injurier, piquer des sacs a mains et des téléphones portables. Il faut donc les traiter avec le seul language qu'ils comprennent : à coup de matraque! La fermeté s'impose également pour ce qui est de leurs procès et condamnations.

C'est dommage d'en arriver là, mais l'état se doit de protéger les honnetes gens qui manifestent et ceux qui ont des commerces ou des biens détruits. Sinon, bientot c'est l'anarchie totale dans les banlieues.

Détenus de Guantánamo: condamnés à une vie de souffrance et de rejet

Londres / Lausanne, le 6 février 2006. Dans un rapport rendu public aujourd’hui, Amnesty International fait le point sur la situation actuelle des détenus à Guantánamo et présente des éléments nouveaux sur la poursuite de la grève de la faim et les tentatives de suicide. Intitulé Guantánamo: des vies brisées. Les conséquences de la détention illimitée pour les détenus et leurs familles, ce rapport montre, à travers des témoignages d’anciens détenus et de leurs proches, la vie de souffrance et de rejet qu’ils endurent.

Cinq cents hommes de 35 nationalités sont détenus à Guantánamo. Plusieurs dizaines d’entre eux observent une grève de la faim – en décembre 2005, le Département américain de la défense communiquait le chiffre de 30 à 33 détenus en grève de la faim, nourris de force par le nez ou par intraveineuse – et de nombreuses tentatives de suicide ont été signalées. Aucun prisonnier n’a bénéficié d’un réexamen judiciaire de la légalité de sa détention. Par ailleurs, neuf hommes sont maintenus en détention bien que n’étant plus considérés comme des «combattants ennemis».

«Guantánamo demeure une réalité tragique pour les détenus et pour leurs familles, a déclaré Susan Lee, directrice du programme Amériques d’Amnesty International. Malgré la condamnation de la communauté internationale, les autorités des États-Unis continuent de priver ces détenus de leur droit de contester leur détention devant les tribunaux des États-Unis. Ces hommes réclament le respect de leurs droits reconnus par le droit international et demandent d’être remis en liberté à moins d’être inculpés d’infractions prévues par la législation internationale; enfin, ils demandent que des organisations, telle Amnesty International, soient autorisées à les rencontrer.»

Selon les témoignages recueillis par l’organisation, des familles qui savent que leurs proches sont, ou ont été, détenus par les États-Unis, n’ont reçu pratiquement aucun message provenant directement de Guantánamo. Certaines ignorent le lieu de détention de leurs proches et ne savent même pas s’ils sont toujours en vie.

Le rapport d’Amnesty International révèle également que les tourments et le rejet ne se limitent pas à Guantánamo. Dans certains cas, quitter Guantánamo ne représente rien de plus que de passer d’un lieu de détention illégale et illimitée à un autre; dans d’autres cas, cela signifie le harcèlement persistant, l’arrestation arbitraire et les mauvais traitements. Même ceux qui ont été renvoyés dans leur pays et ont retrouvé leur famille et leurs amis gardent les séquelles physiques et psychologiques du temps passé à Guantánamo, et l’opprobre d’avoir été qualifiés par le président George W. Bush de «combattants ennemis» faisant partie des «pires des pires», ne les quittera jamais. Amnesty International appelle le gouvernement des États-Unis à:

 

• publier la liste de tous les détenus de Guantánamo et des autres centres de détention
• juger tous les détenus de Guantánamo ou les remettre en liberté
• fermer le centre de détention de Guantánamo et permettre une inspection indépendante de tous les autres centres de détention des États-Unis
• enquêter sur toutes les allégations de torture et de mauvais traitements infligés aux personnes détenues par les États-Unis

http://www.amnesty.ch/indexf.html

http://www.amnesty.org/

Le gouvernement de l’occupation israélienne emprisonne les enfants palestiniens et les détient dans des prisons et centres de détention, comme les autres détenus palestiniens, dans des conditions désastreuses et en violation de toutes les conventions internationales. Depuis le début de l’Intifada al-Aqsa, les lois israéliennes autorisent les arrestations d’enfants, souvent pris lors de rafles. Les enfants sont interrogés par des membres des services de renseignements, sont torturés, sont menacés et ils ne sont pas soignés quand ils souffrent de diverses maladies. Ils manquent de nourriture, ils sont taxés d’amendes. Les conditions de leur détention sont inhumaines. Leur avenir est menacé parce qu’ils sont privés de poursuivre leurs études. M. Salah Nazzal, directeur du département de l’enfance et de la jeunesse, au Ministère palestinien aux affaires des prisonniers, explique que les autorités de l’occupation ont fait des prisons des lieux pour tuer l’âme des enfants, les condamnations sont prononcées pour briser leur avenir et certains enfants ont été condamnés à la prison à vie.

Nazzal ajoute que le gouvernement de l’occupation ne tient pas compte de leur jeune âge lorsqu’ils sont arrêtés et détenus, ni même lorsqu’il prononce les condamnations. Leur enfance est brisée par l’occupation et ses mesures répressives. Les autorités de l’occupation bafouent toutes les conventions internationales relatives à la protection de l’enfance. Il est nécessaire pour toutes les institutions internationales de se mobiliser pour faire libérer les enfants palestiniens des prisons israéliennes.

http://www.palestine.ma/